已经不止一次看到过温和的学人抱怨现在微博语言过于民粹化，很少能心平气和的去讨论一个问题，大多是站队选边式的挖苦与人身攻击。很多人也由此对日后民主化产生焦虑，左右一帮带队党，怎么能不乌烟瘴气。
首先应当明确的是，网络空间内政治语言的暴戾性是无法避免的，全球都是这样，这是人性的问题，站队选边也是人的天然政治性的表现，没有必要因此就对民主产生焦虑，这些都是言论自由的必要副产品。
因此也没有必要为了避免这种情绪性话语，走到另一个极端，那就是唯证据推理论。现在微博上很多人都为了标榜中立客观，对每个事件都极力进行论证。这个虽然是个人选择，但确实没必要。观点之所以为观点，都会带有一些主观倾向。如果拼命的非要什么事都要力求自己做出所谓公正的判断，结果就像前一阵深圳入室强奸案一样，居然会出现“顺奸”这种说法。我们是人，不是机器，说话要带着人情味。
当然，现在国内网络言论交流确实有问题，问题在哪？问题在于对于某一项专业领域内的探讨，学人之间的交流也诉诸情绪化表达。这个是国外要比国内强的地方。如上所述，没有必要也不应该要求大众在评论事物时有多理性克制，但是学者之间的专题讨论，就必须要避免那种运动式的语言。现在的情况就是学者间的论战也多如泼妇卷街一般，说的迂腐一点，就是斯文扫地。比如经济学派之间的争论，少看到就事论事，全都是问候语，或者是社会学或者政治学的一些分歧，上来就傻逼称之，然后扣什么公知五毛带路的帽子。
还有一个问题，就是在这些热烈参与社会事物讨论，并且有一定名声的人之中，尤其是标榜自己是自由派的，缺乏对言论自由的根本尊重。这些人都会说“我会誓死捍卫你说话的自由”，但是一碰到恶毒攻击的，大都忙不及的拉黑，美其名曰“这是我在行使我的正当权利”。对不起，这不是你的天然正当权利，而是web1.0在当下的残余“管理员”所给你的权利。如果你真的信奉誓死捍卫对方的权利，请先从不拉黑不删评论开始。对于web2.0下的microblog，诸多恶毒言语不再会像是以前论坛时期会严重影响使用感受，而是变成了你屏幕一角的一些提示，不愿意看全然可以很方便的叉掉不理。如果你既虚荣的想看评论或者转发中的那些赞成的，又忍受不了那些攻击的，那和那些你所攻击的独裁者有何不同？不拉黑不删评是言论自由所必须的宽容，做不到并不会是因为这个人性格不够宽厚，而是对自由了解的不够
共勉
There is no painkiller 